Arrêt - Archedamos Ydeos c. Commune de Bradoner

J'insiste pas, c'est toi le beau-parleur de langue!

Effectivement

Mon spécialiste es langue à moi, c'est Ben.

c'est moi?

Avec cet arrêt, on rejoint le délit de foutage de gueule ! L'issue du vote de Bradoner, vu les habitants actuels, ne donnera pas lÿeu à un grand suspens...D'autant plus que je vous demande de vous prononcer sur une décisÿon communale vÿolant mes droits fondamentaux. J'ai honte de la justyce de mon paÿs !
Je souhaiterai que monsÿeur Ovalus, représentant le cabinet LISA que j'ai engagé pour cette affaire, intervÿenne.

Merci à présent de ne plus commenter les arrêts du Conseil de la République, par souci de lisibilité.

Vous répondez au journal officiel quand vous lisez un décret qui vous choque ? Non. Et bien là c'est pareil.

Si vous avez une réclamation ou un commentaire, merci d'en faire part par courrier, dans le forum "Conseil de la République".

S. Eÿrenarchos,

Il y en a qui ont peur de la volonté populaire...

Cela serait quand même un comble que les citoyens d'une commune ne puissent pas décider eux-mêmes, et que ce soit les citoyens d'une autre commune qui décident ce qu'il se passera chez eux !

Monsieur le conseiller,

je m'insurge devant le comportement de monsieur D'Artois, il ne respecte pas les règles! Cela n'est pas équitable, je demande soit des excuses pour mon client, qui lui respect vos demandes, soit une sanction pécuniaire!

Merci.

benus ovalus a écrit:Monsieur le conseiller,

je m'insurge devant le comportement de monsieur D'Artois, il ne respecte pas les règles! Cela n'est pas équitable, je demande soit des excuses pour mon client, qui lui respect vos demandes, soit une sanction pécuniaire!

Merci.

Il a dit : "Merci à présent de ne plus commenter les arrêts du Conseil de la République, par souci de lisibilité."
Or, ce n'est pas l'arrêt du CR que j'ai commenté, mais les opinions des personnes présentes. Toc.

De plus, les ordres de Shuby n'ont pas effet de loi. Donc je n'ai commis aucun délit et ne suis pas sanctionnable. Re-toc.

Pas de réaction excessive de part et d'autre s'il vous plait.

M. Ovalus, ne criez pas au loup à chaque fois qu'il y a un problème, le Conseil de la République n'est pas le bureau des pleurs.

M. d'Artois, cette mesure vise simplement à permettre plus de clarté pour nos lecteurs. Il est évident qu'elle n'a pas force de loi, mais qu'elle n'est que du bon sens. Je sais bien qu'un anarchiste se moque eperduement des lois, mais je doute que le bon sens ne lui échappe totalement également.

Je ne saisi pas comment cette conversation peut gêner le lecteur à accéder à l'arrêté du CR.

C'est une inutile navigation parmi les messages et au final une perte de cohérence, on ne sait plus de quoi l'on parlait.

Je ne suis pas modérateur, moi non plus, et je le regrette. Notez que je ne demande pas de verouiller le sujet.


"Responsabilisez-vous" comme dirait le Sieur Kergaski.

Shuby Eÿrenarchos a écrit:C'est une inutile navigation parmi les messages et au final une perte de cohérence, on ne sait plus de quoi l'on parlait.

De quoi déjà ?

De la fermeture de la boutique de M. Ydeos.